lunes, 6 de junio de 2011

Despedida

Bueno compañeros y amigos de Internet esta es nuestra ultima entrada y como equipo nos dio mucho gusto aver compartido con ustedes un poquito de informacion esperamos que les sirviera ya que todos los dias nos enteramos de cosas nuevas sin mas y solo dando gracias no podemos decir adios al blog sino un hasta luego.

Voyager una historia de amor

Abril 28, 2011: Algún día, dentro de muchos años —tal vez miles de millones de años, nadie lo sabe— seres extraterrestres podrían sorprenderse al encontrar una vieja nave procedente de la Tierra. Situada improbablemente lejos de su planeta de origen, la antigua sonda está helada como el espacio que la rodea, su fuente de energía nuclear hace mucho que se ha agotado, una antena blanca e icónica apunta silenciosa hacia el vacío, sin enviar dato alguno a la especie que la construyó. Pero aun así la sonda Voyager (Viajero, en idioma español) podría hablar a quienes la encuentren.

Hay un Disco de Oro adherido a un lado de la sonda y si un extraterrestre (ET) logra descifrar su contenido se sorprenderá de nuevo, porque Voyager tiene una historia para contar —y es una historia de amor.
Regresemos la cinta hasta el año 1977.
El presidente de Estados Unidos era Jimmy Carter, la película más taquillera era La Guerra de las Galaxias (Star Wars, en idioma inglés), y la NASA estaba preparando el lanzamiento de las dos sondas Voyager, las cuales viajarían a los planetas exteriores del sistema solar. Así como las sondas Pioneer 10 y 11 (Pionero, en idioma español) que les precedieron, las sondas Voyager 1 y 2 volarían entre los planetas gigantes gaseosos y, después de un frenesí de recolección de datos, serían lanzadas como con una honda hacia afuera del sistema solar. Estas naves espaciales estaban destinadas a convertirse en embajadores interestelares. Menos de 9 meses antes de su lanzamiento, el personal de la NASA pidió a Carl Sagan que preparara "algún mensaje para una posible civilización extraterrestre".
Más tarde, un miembro del pequeño equipo de Sagan describiría el proceso como un "simulacro de incendio", en el que se arriesgaba nada menos que el llamado Primer Contacto.
"Las posibilidades de que una civilización extraterrestre encuentre a las sondas Voyager en el inmenso vacío del espacio son muy pequeñas —algunos dirían que infinitesimales— pero nosotros tomamos el trabajo muy en serio", recuerda Ann Druyan, quien era miembro del equipo. "Desde el momento en el que Carl describió el proyecto a Tim Ferris y a mí, lo percibimos como mítico".
Las sondas Voyager llevarían una selección de la mejor música de la Tierra, una galería de fotos de nuestro planeta y de sus habitantes y un ensayo sobre sonidos terrestres, tanto naturales como tecnológicos, con soporte de audio.
Pero, ¿cómo se podría guardar esta información? Una tecnología popular en la década de 1970 eran las cintas de 8 pistas. Esas no funcionarían. En primer lugar, ¿qué pensarían de nosotros los extraterrestres? Más aún, las cintas magnéticas son susceptibles de degradarse por la radiación espacial y los campos magnéticos. Un mensaje guardado en un medio de ese tipo se echaría a perder mucho tiempo antes de que lo encontraran.
El radioastrónomo Frank Drake, quien se convirtió en un miembro clave del equipo de Sagan, sugirió un disco fonográfico. Los extraterrestres tendrían buenas posibilidades de averiguar cómo reproducir ese tipo de tecnología de la vieja escuela y, además, los discos fonográficos son resistentes. Según uno de los cálculos, las marcas en un disco fonográfico de metal adecuadamente resguardado podrían durar cientos de millones de años en el espacio interestelar, erosionadas principalmente por una muy leve llovizna de impactos de micrometeoroides. Un disco de cobre cubierto de oro satisfaría los requisitos térmicos y magnéticos de las sondas Voyager.

Haga clic para ver un video (en idioma inglés) sobre las sondas Voyager y su Disco de Oro.
"Finalmente decidimos diseñar el disco para que sonara a 16 2/3 revoluciones por minuto", escribió Sagan. Eso es la mitad de la velocidad de un disco convencional de 33 1/3. "Habría algunas pérdidas respecto de la fidelidad pero no pérdidas extremadamente severas, creemos, en especial si quienes encuentren el disco son tan listos como para haberlo hallado en primera instancia".
Escoger el contenido del disco fue un proceso embriagante y agotador. Aun con la velocidad de reproducción disminuida, había apenas suficiente espacio para unos 90 minutos de música y poco más de cien imágenes.
"Recuerdo que nos sentábamos alrededor de la mesa de la cocina para tomar estas enormes decisiones acerca de qué poner y qué dejar afuera", recuerda Druyan. "No podíamos sino darnos cuenta de la enorme responsabilidad que teníamos al crear un arca de Noé que duraría cientos de millones de años".
En su libro Murmullos de la Tierra ("Murmurs of Earth", en idioma inglés), Sagan y sus colaboradores describen el proceso de la toma de decisiones. Era más que nada un reto intelectual —por ejemplo, cómo abarcar la enorme variedad geográfica, histórica y cultural de la música de nuestro mundo en 90 minutos o menos. Entre la música occidental, se escogieron la 5ta. sinfonía de Beethoven y Johnny B. Goode, de Chuck Berry; un grupo de canciones selectas de Jefferson Starship quedaron descartadas. Algunos retos fueron de índole legal: la canción Here Comes the Sun, de The Beatles, no pudo ser enviada porque a pesar de que los miembros del famoso Cuarteto de Liverpool (los "Fab Four", como también los denominan en idioma inglés) aprobaron por unanimidad que su música fuese enviada a las estrellas, no eran dueños de los derechos de autor de su propia canción. Otros retos fueron burocráticos. En una de las muchas anécdotas que ilustran la condición humana en todo el contenido del Disco de Oro, Sagan describe el tortuoso proceso de obtener permiso para que un grupo de delegados de la Organización de las Naciones Unidas (ONU, por su sigla en idioma español) dijeran simplemente "Hola". Al final, eso no se pudo lograr, y Sagan acudió entonces a los departamentos de idiomas extranjeros de la Universidad de Cornell, donde profesores y alumnos se mostraron ansiosos por colaborar. De este modo, se pudo armar un conjunto representativo de saludos cortos, comenzando por el idioma sumerio, uno de los más antiguos que conocemos, y terminando con el saludo de un niño estadounidense de cinco años: "Saludos de parte de los niños del planeta Tierra".
Cuando todo estuvo dicho y hecho, las naves espaciales Voyager despegaron con 118 fotografías, 90 minutos de música, saludos en 55 idiomas humanos y un lenguaje de ballenas, un ensayo con soporte de audio que contenía desde pozos de lodo burbujeantes hasta perros ladrando y el estruendoso despegue de un cohete Saturno V, un extraordinariamente poético saludo del Secretario General de las Naciones Unidas y las ondas cerebrales de una joven mujer enamorada.
De todas las selecciones hechas para el disco, la última podría ser la que despierte más curiosidad en los extraterrestres. Ciertamente, tiene ese efecto en los seres humanos que la escuchan.
¿Cómo toparse con una mujer joven y enamorada y grabar sus ondas cerebrales para un mensaje interestelar? Ayuda el hecho de que la mujer sea miembro del equipo de grabación: Ann Druyan.
Golden Record (Ann's Brain Waves, 550px)
Una muestra de las ondas cerebrales de Ann Druyan, grabadas el 3 de junio de 1977.
"Me surgió esta idea", recuerda Druyan, "de que pusiéramos el electroencefalograma (EEG) de alguien en el disco. Sabemos que los patrones de los EEG registran algunos cambios en el pensamiento. ¿Podría ser posible, me pregunté, que alguna tecnología avanzada, dentro de millones de años, pudiese descifrar los pensamientos humanos?"
Sagan y los demás aprobaron la idea, y pidieron a Druyan que fuese la voluntaria para someterse al estudio de las ondas cerebrales.
"Contacté al Dr. Julius Korein, del Centro Médico de la Universidad de Nueva York (New York University Medical Center, en idioma inglés) y, con la ayuda de Tim Ferris, hicimos una sesión de grabaciones de una hora de duración de lo más profundo de mi ser".
El EEG fue programado para el 3 de junio de 1977. Druyan preparó un libreto para guiar sus pensamientos —"un itinerario mental de las ideas e individuos de la historia cuya memoria esperaba poder perpetuar". Pero ella no pudo prepararse para lo que sucedería dos días antes de la grabación programada.
"El 1 de junio de 1977, Carl y yo mantuvimos una maravillosa e importante conversación telefónica", recuerda. Sin que hubiese una cita o siquiera un solo momento romántico previo, los dos se habían enamorado durante los alocados apurones por terminar el Disco de Oro. "Decidimos casarnos. Para ambos, fue simplemente un momento de esos en los que se exclama: ¡Eureka! —la idea de que podríamos haber hallado la pareja perfecta. Fue un descubrimiento que se ha reafirmado de incontables maneras desde entonces".
Los ecos de aquel momento reverberaron en su mente durante la grabación. Su mente consciente pudo haber estado recitando cultura y filosofía, pero su subconsciente zumbaba con la euforia de la Gran Idea del Amor Verdadero. La hora de grabación fue comprimida a un solo minuto que suena, apropiadamente, como una tira de petardos en explosión.
"Mis sentimientos de mujer de 27 años, locamente enamorada, están en ese disco", dice Druyan. "Es para siempre. Será verdadero dentro de 100 millones de años. Para mí, las sondas Voyager son una especie de alegría tan poderosa que me aleja del miedo a morir".
Si los extraterrestres alguna vez encuentran las sondas Voyager y descifran su contenido, estarán brevemente en contacto con docenas de músicos, artistas, ballenas, perros, grillos, ingenieros y gente trabajadora común. Pero al único ser humano que tendrán oportunidad de conocer verdaderamente es a esa joven mujer —lo cual no es una mala elección.
Se ha hecho notar que quienes más probabilidades tienen de encontrar a las sondas Voyager... somos nosotros mismos. Finalmente, la tecnología permitirá a los seres humanos alcanzar y recuperar las distantes sondas. En ese caso, serán simples cápsulas del tiempo del año 1977.
El escritor Arthur C. Clarke reconoció esta posibilidad y sugirió añadir una nota al Disco de Oro. "Por favor déjenme en paz; permítanme continuar mi viaje hacia las estrellas".
Porque las sondas Voyager tienen una historia para contar.

viernes, 22 de abril de 2011

DESASTRE NATURAL

EL REACTOR DE FUKUSHIMA MOSTRANDO EL NUCLEO Y LAS DOS CUBIERTAS DE HORMIGON QUE LO PROTEGEN

un reactor nuclear consta de barras de combustible radiactivo uranio plutonio que sufren una reaccion controlada de fusion a altisima temperaturaque hace hervir agua y se aprovecha para generar electricidad.
Ante el terremoto un sistema automatico paro por completo la reaccion nuclear introduciendo totalmente las barras controladoras de cadmio u otro material que absorben los neutrones y detienen la reaccion en cadena .
Pero el nucleo radioctivo del reactor sigue caliente y necesita un bombeo constante de agua durante dias para enfriarse totalmente.


En fukushima el temblor junto con el tsunami corto la energia electricaque alimenta las bombas de agua y daño ademas las plantas de emergencia. Los reactores quedaron entonces en riesgo de sobrecalentarse y fundirse, en igles se habla de un nuclear meltdown con lo que el material radiactivo podria atravesar la pared de acero del reactory la doble cubierta del hormigon que lo protege quedando expuesto y generando una contaminacion desastrosa como ocurrio en chernobyl en 1986.

LO INVESTIGADO

El terremoto más grande en los registros de Japón desactivó la refrigeración de apoyo de varios reactores afectados en una planta nuclear en la prefectura de Fukushima al norte de Tokio, lo que causó una acumulación de calor y presión.
Todo esto plantea una pregunta ¿qué pasa ahora en el núcleo de los reactores nucleares?
El núcleo de un reactor consiste en una serie de tubos o varillas metálicas de circonio que contienen pellets de combustible de uranio almacenado en los que ingenieros llaman equipos de combustible.
Se bombea agua entre las varillas para mantenerlas frescas y para crear el vapor que impulsa una turbina generadora de electricidad.
La refrigeración de apoyo tuvo problemas varias veces durante los últimos tres días en los reactores 1, 2 y 3 en la planta de Fukushima.
En el funcionamiento normal de un reactor, neutrones de energía alta del combustible de uranio golpean átomos y los rompen, en una reacción en cadena que genera calor, nuevos elementos radiactivos como estroncio y cesio, y nuevos neutrones que continúan el proceso.
La reacción en cadena se detuvo a pocos segundos del terremoto en todos los reactores nucleares en Japón, inclusive los más afectados, ya que se apagan automáticamente: barras de control hechas de boro se insertaron en el combustible, que absorbieron los neutrones.
Sin embargo la degradación natural de los materiales radiactivos en el núcleo del reactor continúa produciendo calor, llamado calor residual, que cae a un cuarto de su nivel original durante la primer hora, y luego desaparece más lentamente.
Normalmente ese calor es eliminado por bombas de refrigeración que en la planta de Fukushima perdieron el suministro de energía de emergencia a causa del terremoto, el tsunami o ambos.
Trabajadores de emergencia intentan refrigerar los núcleos del interior de los reactores y remover el calor residual con el bombeo de agua de mar al interior de estos. Agregaron ácido bórico al agua de mar para intentar detener las reacciones nucleares aun más, como medida adicional de precaución.
La refrigeración de los reactores es importante porque aunque se hayan detenido las reacciones en cadena, aun queda suficiente calor para fundir las varillas metálicas que rodean el combustible de uranio. Si estas se calientan lo suficiente, reaccionan químicamente con el agua que las rodea, lo que produce un gas de hidrógeno explosivo.
Fue ese gas de hidrógeno lo que causó las dos explosiones en la planta de Fukushima, en la unidad 1 el sábado y en el reactor 3 el lunes, según expertos y funcionarios.
Ingenieros intentaron ventilar el hidrógeno hacia la atmósfera, lo que también contribuyó a cierto grado de radiación local porque el gas contenía pequeñas cantidades de partículas radiactivas.
El núcleo del reactor está dentro de un espeso contenedor de acero, rodeado por una estructura de contención de hormigón. Alrededor del conjunto hay un edificio más abierto con una cobertura bastante delgada a la que no se le da una función estructural importante.
Las explosiones de hidrógeno sólo dañaron al edificio externo, que colapsó, no a las estructuras internas, según las autoridades.
Si se rompiera una cúpula de acero en el interior de un reactor, subirían los niveles de radiación. Pero a esta altura ya no hay suficiente calor como para destruirlas, dicen expertos.
Aun queda el riesgo de que se funda el núcleo, que es lo que ocurrió en Three Mile Island en Pennsylvania en 1979. En ese caso, el sitio sería sellado en forma permanente.
Chernobyl en 1986 fue una situación diferente donde las barras de control no lograron controlar la reacción de fisión en cadena, y esto llevó a explosiones que destruyeron el reactor, lo que derramó radiación que contaminó a Ucrania y Europa en el peor desastre civil en la historia mundial. 


DIFERENCIAS ENTRE EL ACCIDENTE DE CHERNOBYL Y LOS REACTORES DE FUKUSHIMA

El accidente nuclear del 11 de marzo enla central I de Fukushima, Japón, lanzó una serie de especulaciones y alertas a nivel mundial, ante lo que algunos expertos, citados por medios de comuniación, no dudan en señalar como “un nuevo Chernóbil”, tragedia ocurrida en Pripyat, Ucrania, en 1986.
Si bien los accidentes en las plantas tienen algunos puntos en común, sus causas y consecuencias no podrían ser más diferentes.
En el caso de la NPPC (Planta de Energía Nuclear de Chernóbil, por sus siglas en inglés), una serie de errores humanos durante un simulacro de emergencia en el reactor 4 provocó una explosión por temperatura y presión, y posterior contacto de hidrógeno con el oxígeno, que literalmente destruyó el techo que cubría el generador y lanzó material radiactivo por los aires, dejando el núcleo de materiales pesados fundidos expuesto.

miércoles, 20 de abril de 2011

Desastre...¿Natural?

El reactor de Fukushima, mostrando el núcleo y las dos cubiertas de hormigón que lo protegen.
Un reactor nuclear consta de barras de combustible radioactivo (uranio, plutonio) que sufren una reacción controlada de fisión a altísima temperatura. Que hace hervir el agua, la cual se aprovecha para generar electricidad.
En Fukushima el temblor, combinado con el tsunami; corto la energía eléctrica que alimenta las bombas de agua  y entonces los reactores quedaron en riesgo de sobre calentarse y fundirse.
Afortunadamente los técnicos japoneses lograron bombear aguas de mar para enfriar los núcleos. Pero la tragedia no acaba aquí, sin embargo es probable que el desastre japonés mueva gobiernos y opinión publica a oponerse al uso de energía nuclear, en un momento en que la crisis del petróleo y el cambio climático exigen nuevas formas de generar energía.

INVESTIGACION DE LOS REACTORES NUCLEARES EN JAPON
Todo esto plantea una pregunta ¿qué pasa ahora en el núcleo de los reactores nucleares?
El núcleo de un reactor consiste en una serie de tubos o varillas metálicas de circonio que contienen pellets de combustible de uranio almacenado en los que ingenieros llaman equipos de combustible.
Se bombea agua entre las varillas para mantenerlas frescas y para crear el vapor que impulsa una turbina generadora de electricidad.
La refrigeración de apoyo tuvo problemas varias veces durante los últimos tres días en los reactores 1, 2 y 3 en la planta de Fukushima.
En el funcionamiento normal de un reactor, neutrones de energía alta del combustible de uranio golpean átomos y los rompen, en una reacción en cadena que genera calor, nuevos elementos radiactivos como estroncio y cesio, y nuevos neutrones que continúan el proceso.
La reacción en cadena se detuvo a pocos segundos del terremoto en todos los reactores nucleares en Japón, inclusive los más afectados, ya que se apagan automáticamente: barras de control hechas de boro se insertaron en el combustible, que absorbieron los neutrones.
Sin embargo la degradación natural de los materiales radiactivos en el núcleo del reactor continúa produciendo calor, llamado calor residual, que cae a un cuarto de su nivel original durante la primer hora, y luego desaparece más lentamente.
Normalmente ese calor es eliminado por bombas de refrigeración que en la planta de Fukushima perdieron el suministro de energía de emergencia a causa del terremoto, el tsunami o ambos.
Trabajadores de emergencia intentan refrigerar los núcleos del interior de los reactores y remover el calor residual con el bombeo de agua de mar al interior de estos. Agregaron ácido bórico al agua de mar para intentar detener las reacciones nucleares aun más, como medida adicional de precaución.
La refrigeración de los reactores es importante porque aunque se hayan detenido las reacciones en cadena, aun queda suficiente calor para fundir las varillas metálicas que rodean el combustible de uranio. Si estas se calientan lo suficiente, reaccionan químicamente con el agua que las rodea, lo que produce un gas de hidrógeno explosivo.
Fue ese gas de hidrógeno lo que causó las dos explosiones en la planta de Fukushima, en la unidad 1 el sábado y en el reactor 3 el lunes, según expertos y funcionarios.
Ingenieros intentaron ventilar el hidrógeno hacia la atmósfera, lo que también contribuyó a cierto grado de radiación local porque el gas contenía pequeñas cantidades de partículas radiactivas.
El núcleo del reactor está dentro de un espeso contenedor de acero, rodeado por una estructura de contención de hormigón. Alrededor del conjunto hay un edificio más abierto con una cobertura bastante delgada a la que no se le da una función estructural importante.
Las explosiones de hidrógeno sólo dañaron al edificio externo, que colapsó, no a las estructuras internas, según las autoridades.
Si se rompiera una cúpula de acero en el interior de un reactor, subirían los niveles de radiación. Pero a esta altura ya no hay suficiente calor como para destruirlas, dicen expertos.
Aun queda el riesgo de que se funda el núcleo, que es lo que ocurrió en Three Mile Island en Pennsylvania en 1979. En ese caso, el sitio sería sellado en forma permanente.
Chernobyl en 1986 fue una situación diferente donde las barras de control no lograron controlar la reacción de fisión en cadena, y esto llevó a explosiones que destruyeron el reactor, lo que derramó radiación que contaminó a Ucrania y Europa en el peor desastre civil en la historia mundial.



Diferencias Fukushima y Chernóbil


Esto llevó a que dos días después el gobierno japonés asumiera que el accidente de Fukushima podía ser comparado con el de Chernóbil al colocarlo en el máximo nivel en la escala de INES, que mide las consecuencias y repercusiones que puede tener un accidente nuclear. Más tarde, los voceros de la compañía Tepco, dueña de la central nuclear, expresaron que la fuga radiactiva que aún no logran detener en la central japonesa podría superar a la ocurrida en Ucrania en la central de Chernóbil. La escala de INES que mide los sucesos nuclearesdetermina el nivel de cada uno de acuerdo a las consecuencias que deja en el ambiente:
Nivel 1: Anomalía
 Nivel 2: Incidente
 Nivel 3: Incidente importante (con nivel de radiación superior a 10 veces el límite establecido)
Nivel 4: Accidente con consecuencias de alcance local;
Nivel 5: Accidente con consecuencias de mayor alcance
 Nivel 6: Accidente importante (con liberación significativa de materiales radiactivos);
Nivel 7: Accidente grave (con liberación de material radiactivo con amplio efecto sobre la salud y el medioambiente)
Que un accidente nuclear sea calificado de grado 7 implica que ha liberado un cantidad grave de materiales radiactivos con efectos notables en la salud y en el medio ambiente. En el caso de Fukushima, donde ya se han emitido decenas de miles de terabequerelios de yodo 131″, dicha calificación parece acertada.Pese a las increíbles similitudes que este accidente tiene con Chernóbil el subdirector de la Agencia Japonesa de Seguridad Nuclear (NISA), Hidehiko Nishiyama, intentó desmarcar el accidente de Japón con el de Ucrania objetando varias cosas:
  •  Que la fuga radiactiva de Fukushima es solo un 10% de la de la central soviética;
  • Que no ha provocado muertes cosa que sí ocurrió en Chernóbil (murieron 29 trabajadores);
  • Que la explosión ha sido de hidrógeno y no del núcleo del reactor como ocurrió en Chernóbil
  • Que pueden continuar los trabajos para controlar la situación mientras que en Chernóbil no pudieron volver a entrar en la central luego del accidente.


Productos milagro. Los riesgos para la salud

Los spots son el tipo de productos que se anuncian en todos los medios de comunicación y podríamos pensar que son milagrosos. 

Desafortunadamente le medicina científica tiene una perspectiva y esta basada en evidencias, puesto que para ellos no existan ni los milagros ni las curas genéticas ya que cada paciente requiere un tratamiento científico.
Pareciera que México tiene una gran epidemia de servicios fraudulentos que va teniendo un beneficio en la industria.


Con respecto a la información que nos proporciona Rocío Alatorre Winter comisionada de Evidencia y Manejo de Riesgo de COFEPRIS, menciona la diferencia clasificación de medicamentos convencionales y dentro de los productos “milagro” no es obligatorio por ley someterla a una rigurosa prueba de calidad, eficacia y seguridad.



LO INVESTIGADO


La Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) dio a conocer una lista de 13 productos milagro que deben de salir del mercado debido a que son productos fraudulentos y representan un riesgo para la salud.

Los productos son: Prostamax, Malunggay, Chardon de Marie, Rejuvital, Cold Heat Extreme, Purifhígado, Moinsage, Skinny Shot, Ouassance, P-SO Exacto, Hongo Charakini, Pliz Hongo Michoacano, los cuales prometen aliviar el dolor de próstata, controlar la diabetes y hasta curar enfermedades como el VIH-Sida.
El comisionado federal de la Cofepris, Miguel Ángel Toscano, aseguró que hay un vacío legal para regular este tipo de productos: “la multa más alta que nosotros podemos dar a una de estas empresas es de un millón de pesos, lo que es bajo si se compara con las ganancias millonarias que obtienen en la venta de estos productos”.
De acuerdo a la información publicada por el periódico La Razón en su versión digital, el año pasado fueron retirados del mercado 250 de los llamados “productos milagro” por no cumplir con los permisos necesarios y se ordenó la suspensión de 307 anuncios en los medios de comunicación (televisión, radio, prensa escrita e internet) por no tener permiso sanitario o representar un riesgo a la salud de la población.
Destacó que se tratan de productos que supuesta mente curan a los pacientes de padecimientos de la próstata, cáncer, diabetes y de diferentes enfermedades crónicas, sin que en realidad contribuyan a mejorar la salud de sus consumidores. “Ocultan síntomas de enfermedades graves y eso también es un grave riesgo, hacen más lento el metabolismo, restringen al cuerpo de nutrientes esenciales, debilitan el sistema inmunológico, provocan deshidratación”, detalló.
Adelantó que este jueves presentarán un proyecto de nuevo reglamento para establecer criterios, así como derechos y obligaciones de las diferentes partes que intervienen en la producción, distribución, comercialización y publicidad de estos medicamentos.
La dependencia invitó a la población a consultar su página en internet www.cofepris.gob.mx%2f para que vean la lista de productos y los daños que provocan a la salud.



PROPUESTAS


Creo que tenemos que hacer mas consciencia en la gente que es la que decide comprar porque esta bien que los de sanidad los quiten pero seria mas fácil si la gente deja de comprarlos creo que todo esta en  la curiosidad de la gente por investigar mas acerca de lo que compra y crear hábitos de vida mejor consumiendo cosas que ayuden al cuerpo naturalmente.

martes, 19 de abril de 2011

PRODUCTOS MILAGRO. LOS RIESGOS PARA LA SALUD

En esta lectura nos dan a conocer los riesgos de y lo que hacen algunos productos como las cremas , las pastillas etc dice que aunque sea la misma enfermedad cada paciente requier tratamientos especificos diseñados segun sus antecedente clinicos, constitucion fisica, edad y predispocicion genetica.
Nos dice los daños que ocasionan eswtos productos milagro ya sea desde los daños economicos hasta el etico que lleva a engañar personas con publicidad falsa.

investigacion:

La Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) publicó el listado de algunos productos asegurados el año pasado a los fabricantes que atribuyen propiedades terapéuticas, preventivas y/o rehabilitatorias.

A continuación se presenta el listado de algunos productos asegurados por COFEPRIS en el 2010
  • ACTI SEX FORTE
  • ADELGAC120
  • ADELGAZA LINE
  • ALCACHOFA (en todas sus marcas)
  • ALCACHOFA GEL. OASIS AL SISTEMA INTEGRAL SANO SA DE CV
  • ALCACHOFA. GN+VIDA SOLUCIÓN INGERIBLE
  • ALCACHOFA. NEO ALCACHOFA SLIM
  • ALCACHOFA PLUS SUPL. ALIM.
  • ALCACHOFA REFORZADA AMPOLLETAS
  • ALCACHOFA REFORZADA CAPSULAS
  • ALCACHOFA REFORZADA OASIS
  • ALCACHOFA TECNONATURA
  • ALCACHOFA UNISEX
  • ALEXIN SUPL. ALIM.
  • AMBI SEXUAL
  • AMI-NO-GRAS
  • AMPOLLETA GERIÁTRICA GEYSSON
  • ANTIDIABETIKOO
  • ANAHUAC NEO ALCACHOFA SLIM
  • ARTRIDYN EXTRACTO FLUIDO
  • ARTRIOSIS SUPERFLEX
  • ARTRIREUMAFIN
  • ATRAPA GRASS LINAZA GOLDEN
  • BALAN XC SUPREME
  • BEBIDA DE SÁBILA. FLOR DE ALOE
  • BIO NOPAL
  • BIO TORONJA
  • BIOCARE ARTRITIS
  • BIOCARE CALCI MAGNUM
  • BIOCARE CARDIO
  • BIOCARE CELU CLEAR
  • BIOCARE COLON
  • BIOCARE DIGESTIÓN
  • BIOCARE FOCUS
  • IOCARE INMUNE
  • BIOCARE MENOPAUSE
  • BIOCARE PRÓSTATA
  • BIOCARE SLIM




como conclusion digo que para evitar el consumo de estos productos se de a conocer a la gente durante algunos medios el daño que estos productos les hacen ya que la mayoria de la gente  no tiene idea de los daños de estos.

lunes, 14 de marzo de 2011

El desequilibrio de carga ¿Friccion o realidad?

Hagan una bola con el papel metalico de un dulce y átenlo a un hilo de modo que de un soporte.
Froten el peine. 
El peine despues de frotarse queda con carga eléctrica ya que algunas cargas pasaron de la tela al peine.
El bollito, es eléctricamente neutro.




Si acercamos el peine, veremos como el papel se desplaza y es atraido hacia el peine.
La razón es que las cargas eléctricas negativas dentro del papel metálico pueden moverse de un lado a otro.

Al tocarse el papel y el peine algunas de las cargas negativas saltan del metal al peine. Ese movimiento de salto de una sustancia a otra no es otra cosa que  minicorriente eléctrica.

Cuando dos materiales distointos se ponen en contacto, los electrones tienden a pasar de un material a otro. Como resultado uno de los materiales queda cargado positivo y otro negativo. Algunos llaman a este fenómeno carga por frotación aunque la carga se transfiere no por el frotado mismo sino por el contacto próximo entre dos superficies.



Nuestra conclusión es que cualquier objeto cargado puede atraer a uno con una carga neutra, esto es resultado de al acomodamiento de las cargas positivas y negativas